大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于曾仕强饮食决定健康的问题，于是小编就整理了2个相关介绍曾仕强饮食决定健康的解答，让我们一起看看吧。
曾仕强讲妈妈照顾小孩的好处？
曾仕强教授讲到:
孩子的所有饮食都是妈妈照料，孩子从睁开眼睛到晚上睡着，出去参加活动，去同学家玩，都是由妈妈陪同的。孩子一直会很安心，很有安全感。
二是你会更了解自己的孩子。
当妈妈全身心接手孩子的事务时，会发现很多原来根本没有注意过的事情。
有时会发现自己的孩子很能干，能够完成觉得不可能办的到的事情。比如特别会和老师和活动领队相处，方向感特别好，等等。
北大学者发现「经常喝牛奶，增加中国人肝癌和乳腺癌风险」，如何从医学角度解读？怎样喝更健康？
谢邀！这个问题在网上看过，好像有争议。这要用科学根据来说话，不知道这位北大学者是研究学术的还是研究牛奶的，要用科学试验数据印证这个问题。牛奶的营养价值很高，牛奶一天一杯有利健康。国人喝牛奶本来就少于国外的人，这么一说国人更不敢喝了，希望有关专家学者把这个问题搞清楚，有理有据，以理服人。有些东西不能标新立异，为己所用，网络媒体受众面大，影响较大，要为自己的一言一行负责。
一项发表在BMC Medicine的研究，为中国人吃乳制品对癌症的影响增添了重要证据。对中国不同地区50万人随访超过10年的数据显示，在中国成年人中，摄入较多的乳制品与肝癌、女性乳腺癌和总体癌症风险较高相关[1]。
图片来源：BMC Medicine
看到这种研究，不少乳腺癌患者也慌了，并且问觅健科普君：“牛奶真的致癌吗？卵巢癌患者喝了肿瘤会增大吗？我喝牛奶拉肚子是因为牛奶不好吗？”
先别慌！以上三个问题，科普君下面会给大家详细解答，助力大家抗癌成功！
这篇论文大家要看完，论文里面也表示，该研究也有局限性，比如问卷调查中仅收集了一部分主要食物组的摄入情况，没有总能量、特定营养素（例如***A和钙）或特定乳制品的摄入量。而且，尽管记录了大量癌症病例，但某些不太常见的癌症部位（例如前列腺癌）的统计效力仍然很低，即使对于常见癌症类型，病例数也可能尚不足以在亚组分析中得出可靠结果（例如难以分析雌激素受体状态相关的乳腺癌风险）。
中国人喝牛奶的量並不高，比起欧洲那些国家差远了。我在俄罗期旅游共住了十天，那里喝牛奶比咱喝水量都多。但没有见肝癌乳腺癌发病律的报到。中国人这两种癌尤其是肝癌的发病率高可能与其他因素有关。或者是添加剂，防腐剂等其他因素。肝癌的发病率高与烟酒，乙肝病史等有直接关係。
什么都吃点，什么都不多吃。爱吃的別多吃，不爱吃也吃点。老祖宗几千年流传下来的四季蔬果，五谷杂粮，都是人体必须营养。有时专家结论不能不信，也不能全信，因为有时自相矛盾。还是顺其自然吧！
富贵在命，生死在天。
[玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰]
牛奶和水果一样，有可能不仅是饮食问题，健康问题，同时也是经济问题，甚至是政治问题了。因此，我想从更广阔的视角，简单说一下牛奶的话题。
需要中国人喝牛奶时，就把牛奶捧上了天。于是牛奶简直成了包治百病的灵丹妙药，恨不得让中国人以奶代水，***喝奶，天天喝奶，顿顿喝奶。
而不需要中国人喝牛奶时，觉得中国要是***都喝牛奶了，那将增加多少碳排放？于是，喝牛奶的害处又无以复加，简直有如毒药一般。
对于牛奶而言，说穿了，中国人喝与不喝都有罪过。如果不喝，资本家不乐意，因为14亿人可是个天文级的大市场；如果喝了，西方的政客又不乐意了。因为他们需要发展中国家减少碳排放，并延缓发展速度，从而减少与发达国家对市场的争夺。
总之，中国人喝不喝牛奶，都是原罪。
但奇怪的是，中国的许多“专家”、“学者”们，在不同时期对“牛奶问题”的配合上，其黙契程度，简直令人叹为观止。
当然，牛奶该不该喝，该喝多少，应该由中国人民自己说了算，而不需要别人打着科学的名义“硬性指导”。
但是，如果非要对牛奶的好坏、是非说出个所以然来，则我认为，还是以中国人的传统饮食习惯为主要选择。因为，我们中国人的消化、吸收、代谢系统，在上万年的进化过程中，早已形成和适应了自己的饮食结构和习惯。如果因为生活水平提高了，便贸然在短时间内对之进行改变，将不可避免地会出现与之相应的一些不适与疾病。因此，从这个意义上说，还是遵从和尊重老祖宗遗传给我们的饮食规律和习惯为佳。
当然，个人的饮食习惯和偏好，完全属于个人的权利，别人是无权干涉和议论的。
但从全民健康关乎国家根本这个意义上说，国家有关部门每隔几年，就应发布一份国民健康饮食指导意见；而不是任由一些专家、学者随意经常发表一些常常是或自相矛盾、或互相打脸的所谓的“研究成果”，用以迷惑人民群众，让人们无所适从。因为饮食关乎人民健康。因此，国家有责任也有义务为亿万人民群众提出指导性意见。
到此，以上就是小编对于曾仕强饮食决定健康的问题就介绍到这了，希望介绍关于曾仕强饮食决定健康的2点解答对大家有用。
