大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于食材差异的问题，于是小编就整理了2个相关介绍食材差异的解答，让我们一起看看吧。
为什么感觉南方的动物大都体型较大，北方较小，而人却相反呢？
说起生活在北方（高纬度）的动物体型比生活在南方（低纬度）要巨大，大家会想到贝格曼定律。
根据贝格曼定律（Bergmann's rule）的表述：在相等的环境条件下,一切定温动物身体上每单位表面面积发散的热量相等。直白的表达就是体型更大的动物反而具有更小的体表面积与体积比，在寒冷的地方更容易保持体温防止温度的散失。
图注：生活在北方地区的东北虎，图片来自网络
从逻辑上看，贝格曼定律是正确的。在实际例子之中，也有许多符合该定律的例子，比如中国北方人比南方人更高大壮硕，东北虎也被华南虎、孟加拉虎更大等。不过并不是所有的物种都符合贝格曼定律，相同物种在不同维度上的体型差异不仅仅受到温度因素的影响，还会受到很多因素的影响。
南方的动物都比北方大吗？东北虎比华南虎大，北美洲北部的灰狼比***的灰狼也要大得多。这些例子显然不符合南方动物比北方大。
图注：生活北方与南方的灰狼对比，图片来自网络
其实动物也是越北越大，题主的立足点只是大象吧，其实北方以前的猛犸象比非洲象更大，只不过被人类杀光了。老虎也是西伯利亚虎大于孟加拉虎大于印支虎，熊类也是北极熊大于棕熊大于黑熊大于马来熊，狼也是北美狼大于南方狼。科学的发现就是纬度越高越寒冷的地方，生物性成熟的时间就越长，所以就越大，人类也是如此。而且对于动物而言，越寒冷的地方越需要厚厚的脂肪保护，虎和熊在北方的都要吃的圆滚滚一些，要是像孟虎或非洲狮那种走纯肌肉流的孩子过去，半小时冻得打摆子。不过人类因为有衣服保护，这一点南北差异没那么明显，但归根结底还是有区别的。最后就是饮食，南方气候温和，蔬菜水果多，饮食比较均衡。北方主要是主食和肉类吃得多，这也对体格的形成有影响。所以气候、温度、饮食决定了生物在寒带会长得更大，人类也不例外。
不尽然吧，东北虎比华南虎大，北极熊比黑熊大。其他可比较的物种也不多，有的北边有南边没有，有大反过来。有的是受人类人类驯养影响失去了可比性。但是总体而言，影响南北体型差异的主要是纬度或者温度。一般纬度越高温度越低的地方。动物月需要大一些的体型来适应寒冷囤积能量。但是，越往北越大这指的是北半球。南半球就得反过来，越往南越冷月需要囤积脂肪和能量的能力。但是南半球多海少陆地。所以不具备想北半球这样广坤和连贯的陆地来给生物繁衍。所以南半球越往南的地方越不支持大型的陆生动物生存。相对靠赤道的地方生活环境还好一些。不太能体现温度对生物体型的影响。
人类的体型相对而言就是寒冷的地方高大。这是两个因素觉得的。并不只是寒冷对高大的需要。同时也是炎热对矮小的需要。都是对环境更有力的适应性特征。这种特征不知在世世代代的延续中积累。也在同一代人身上能体现。只不过样本需要的是时间难得成长期，代价大难以控制变量去科学的比较。但事实上我们东北的人就相对比两广高大。而东北的环境也比两广更能让人长的高大。从早起寒冷地带的尼安德特人和东南亚原始人身上也是这样的比较特征。
应该用同种属的动物进行比较，热带的动物一般都比温带寒带的动物小，孟加拉虎比西伯利亚虎小，黑熊比棕熊北极熊小，南方人北方人东北人北欧人小亚洲象比非洲象小等等，因为体积小的动物，单位体积散热量，比体积大的动物大，有利于在热带生存。
因为北方平原、隔壁较多，地势较为平坦，而人类是陆地的主宰，北方曾经出现的大型动物大部分都被人类灭绝了。而北方人之所以高大，也许正是游牧民族常年***奔波，练就的高大体魄。
鲁迅的作品跟四大名著有什么差别？
四大名著，无疑，成就是巨大的。但成就再大，她也只是四部“消遣书”。“消遣书”就是写帝王将相，才子佳人，江湖义士，神仙鬼怪。她基本上没有写人民，更没有写劳动人民的生活和故事。所以，我们虽然喜欢读她，也只是看看热闹。她並没有“替我们说话”。
“为什么人的问题，是一个根本的问题”。文学就是人学。文学家，就是人学家。所谓“纯文学”是没有的。四大名著也好，中国获得诺贝尔奖的文学作品也好，其实，都是具备政治倾向的。她们都有影响人们的世界观和方法论的重大做用。好的书，是“人类进步的阶梯”。这是高尔基说的。当然，不好的书，也会把人类带到阴沟里去！这是我说的。
鲁迅先生，是近代最著名的大作家。他在中国近现代文学史上排名第一。大体上是鲁迅，郭沫若，矛盾，巴金，老舍，曹禺，赵树理，艾青，丁玲，刘白羽等等。当然，还有一些后起之秀，没有盖棺，就不能定论了。鲁迅的书部头不是最大的，鲁迅的小说写的也可能不是最长的，鲁迅的文学语言还有点晦涩难懂，鲁迅常常写一些我们要反复读，读一生，才能领会的作品。但他的《狂人日记》並不疯狂。他的《呐喊》声音强大。他的《阿Q正传》真得能传下去。他的《彷徨》确很清醒。他的《祝福》震撼灵魂。他的《朝花夕拾》确实能使人拾到东西。他的《少年润土》充满哲理童趣。
世人已有评价。说鲁迅的文章是“匕首”，是“投枪”，是“敲响了旧世界的丧钟”。说鲁迅是“中国民族的脊梁”！其实，要我说，鲁迅就是鲁迅。他只不过是我们的鲁迅！“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”。鲁迅的这一名言，不仅是他自身的写照，在今天，也还有着极其重大的现实意义！
四大名著被儒家玩坏了脑子，把想说的要反抗的藏的深深的。宋江的虚伪，刘备的***善，悟空的无奈，红楼梦里奢华和封建礼教的抗争。只有鲁迅旗帜鲜明的说出了封建真谛吃人。把麻木中国人呐喊醒。推进了民主进程。
谢邀。
这个问题，就好比问电影《指环王》三部曲和《哈利波特》系列丛书有什么区别。
区别就是一个是电影，一个是书啊，不能放在一起比。就算内容相似，都可以归类为玄幻童话，也不能这么比。
关公不能战秦琼，不同年代、不同类型、不同内容、不同风格的文艺或文学作品，是不适合放在一起比较的。就像你说玉米和西红柿有什么差别？都是对身体有益的食物，如此而已。
可以分开说一下鲁迅的作品和四大名著。
鲁迅是现代最伟大的作家之一，一生笔耕不辍，著作等身。论类型，鲁迅的作品很多样，***、杂文、散文、诗歌，还包括各种专业化的译著；论风格，鲁迅成就最高的杂文和***，都有直白辛辣的深刻讽刺，嬉笑怒骂皆成文章的从容；论内容和题材，古今中外随手拈来，当然最得心应手的还是针砭时弊；论质量更不用说，我算是鲁迅的粉丝，窃以为对人心的描画和剖析，没有比鲁迅更深入、更坦白的了。
铁肩担道义，辣手著文章，我觉得用来形容鲁迅很贴切。横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛，更是鲁迅的夫子自况，生动地点出了那些辛辣文字下掩藏的一副热心肠。
四大名著成书于明清时期，年代较早，语言也和现代白话文有差别。它们都是同一种类型：长篇***，而且是古代典型的章回体***。鲁迅也写***，但没有写过这样的长篇。
既然是***，内容就是讲故事。作者想要表达的观点和思想，都隐藏在人物的表现和故事的发展之中，不像鲁迅的杂文那样直白简洁。
但作品反映思想，高度和深度肯定是有的，不然也不会成为传世名著。我一直认为，优秀的文学作品必然是现实主义的（参见以前回答过的《你觉得中国<四大名著>都有哪些深意？》）,不管表面的内容是架空是穿越还是玄幻，内核一定要能够让人想联系到现实，而且是现实中最深刻的那些部分。鲁迅的作品是无可争议的现实主义，而四大名著在我看来，也是现实主义的。
到此，以上就是小编对于食材差异的问题就介绍到这了，希望介绍关于食材差异的2点解答对大家有用。
